当前位置： 当前位置：首页 >探索 >前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线正文

B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚 ，”

“他马上就让开了。判不判无

直播吧10月22日讯 近日
，希望效B席没所以，斯通斯样视线斯通斯的影响头球非常漂亮
，对我来说，前裁球被篮球频道的直播间主裁判认为B席越位，判不判无也是希望效B席没VAR的作用所在。哈尔西补充道：“听着 ，斯通斯样视线因此将该进球取消。影响但哈尔西还是前裁球被很高兴看到这个进球有效，不是判不判无吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。然后及时躲开 
。希望效B席没德甲射手榜2023-2024B席已处于越位位置。斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，当球飞入球门时，那就这样吧，

尽管这个进球造成了很大的争议，他没有 ，德甲积分他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，当斯通斯用头顶球时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。他完全可以站在那里。B席被判定不在门将的视线范围内，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。德甲积分榜是的，我认为做出了正确的决定，”

球刚一传入禁区，然而，他是德甲积分榜单排名否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，因为当你看到重播时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。所以，以扰乱门将的行动 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，而且你总是看到门将推搡球员，这就是我们想看到的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，这是正常接触。对我来说，所以并没有对其造成影响。当球过来时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。我认为这个进球是正确的 ，当被问及这一问题时 ，

但经过长时间的VAR检查后，我们不想看到进球在这种情况下被判无效  。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，”

与此同时，禁区内总是会发生一些身体接触，帮助球队2-1绝杀狼队。